Rechtsprechung
| BGH, 14.11.1978 - KZR 3/78 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) - Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.05.1976 - KZR 17/75
Gesamtnichtigkeit eines Automaten-Aufstellvertrages wegen Nichtbeachtung der …
Auszug aus BGH, 14.11.1978 - KZR 3/78
Die Vereinbarung, die der Klägerin das ausschließliche Recht gewährte, in der Gaststätte Automaten aufzustellen, beschränkte den anderen Vertragsteil darin, gewerbliche Leistungen, nämlich die Aufstellung von Automaten, von Dritten zu beziehen, und fiel damit unter § 18 Abs. 1 Nr. 2 GWB (Senatsurteil vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - LM GWB § 34 Nr. 7 = NJW 1976, 1743; s. auch Senatsurteil vom 11. April 1978 - KZR 1/77 - WM 1978, 796 = GRUR 1978, 489 mit Anmerkung Kroitzsch).Sie bedarf daher nicht der Schriftform (Senatsurteile BGHZ 54, 145, 148 f und vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - a.a.O. unter II. 1.).
Wie der Senat im Urteil vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - a.a.O. unter II. 4. ausgeführt hat, müssen die Kartellbehörden, um das Marktgeschehen beobachten und festgestellten Mißbräuchen entgegenwirken zu können, wissen, welchen tatsächlichen Umfang und welche wirtschaftliche Bedeutung Automatenaufstellverträge mit Ausschließlichkeitsbindung haben.
Die Revision wendet sich gegen die Grundsätze, die der erkennende Senat im Urteil vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - a.a.O. zum Erfordernis der Schriftform von Automatenaufstellverträgen aufgestellt hat.
Zu diesen Bestimmungen gehört auch die Regelung in Nr. 12 des Vertrages, die allein als Anspruchsgrundlage in Betracht käme (vgl. Senatsurteil vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - a.a.O. zu III.).
- BGH, 09.04.1970 - KZR 7/69
Ausschließlichkeitsvereinbarung als Vertrag zugunsten …
- BGH, 11.04.1978 - KZR 1/77
Vertrag über eine Ausschließlichkeitsbindung (Geldspielautomaten, Musikautomaten, …
Auszug aus BGH, 14.11.1978 - KZR 3/78
Die Vereinbarung, die der Klägerin das ausschließliche Recht gewährte, in der Gaststätte Automaten aufzustellen, beschränkte den anderen Vertragsteil darin, gewerbliche Leistungen, nämlich die Aufstellung von Automaten, von Dritten zu beziehen, und fiel damit unter § 18 Abs. 1 Nr. 2 GWB (Senatsurteil vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - LM GWB § 34 Nr. 7 = NJW 1976, 1743; s. auch Senatsurteil vom 11. April 1978 - KZR 1/77 - WM 1978, 796 = GRUR 1978, 489 mit Anmerkung Kroitzsch).
- BGH, 08.03.1983 - KZR 7/82
Abschluss eines Bierbezugsvertrages - Bestellung einer Grunddienstbarkeit - …
Daher ist das Formerfordernis auf alle Vereinbarungen erstreckt worden, durch die der Gegenstand des vertraglichen Leistungsaustausches konkretisiert wird, etwa bei einem Automatenaufstellvertrag auf die Vereinbarung über Zahl und Art der aufzustellenden Automaten (…Senatsurteile vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 - a.a.O.; vom 14. November 1978 - KZR 3/78 - WM 1979, 234; vom 8. Mai 1979 - KZR 17/78 - WM 1979, 976) sowie auf Vereinbarungen über die Gegenleistung, die für die unter die Bindung fallenden Waren zu entrichten ist (Senatsurteile BGHZ 77, 1, 6 [BGH 12.02.1980 - KZR 8/79] "Preisblätter"; vom 1. Dezember 1977 - KZR 6/76 - WuW/E BGH 1498 = LM GWB § 34 Nr. 8 = NJW 1978, 822 [BGH 01.12.1977 - KZR 6/76] = WM 1978, 216).